更多
更多
刘东旭 战馨雨(已录用)
张宇涵(已录用)
刘莹莹(已录用)
蔡佳杰(已录用)
李曌凡 林超慧 罗琛(已录用)
邓雪梅1 刘忠平2(已录用)
刘文涛(已录用)
孙尚岩 张家宝 陈子扬 吴飞 齐柄懿(已录用)
投稿需知更多
(1) 请直接在本站在线投稿,编辑会及时审理(请您投稿时准确填写您的联系方式,以便稿件录用和杂志出刊后及时与您联系) zzsbjbtg2008@163.com (如需代笔请联系编辑)。 (2) 不违反宪法和法律,不损害公共利益。 (3) 是作者独立取得的原创性、学术研究成果,不侵犯任何著作权和版权,不损害第三方的其他权利;所有来稿必须通过检测,文字复制比必须低于用稿标准,引
  • 输入文章编号:

您当前的位置:首页 > 稿件查询 >

稿件查询

已录用C-210728672

电刀与冷刀两种手术方式对中度宫腔粘连不孕症患者的应用效果分析

袁敏1 ,杨玉婷1,吴桂华2

1山东大学附属生殖医院  山东  济南  250021

2山东省立医院  山东 济南  250000

摘要:目的:探讨电刀与冷刀两种手术方式对中度宫腔粘连不孕症患者的应用效果。方法:对 2019年6-2020年1月在山东大学附属生殖医院行宫腔镜手术治疗的186例中度宫腔粘连患者的临床资料进行回顾性分析,根据手术方式分为两组,电刀组136例,冷刀组50例。观察患者手术住院所花费用及术后1年的妊娠结局。结果:电刀组住院所花费用平均为8475.36±91.97元,冷刀组住院所花费用平均为5905.05±108.14元,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。186 例患者共助孕251个周期,电刀组的种植率、临床妊娠率、活产率、流产率分别为 55.56%、48.89%、27.22%、12.78%,冷刀组分别为 54.93%、45.07%、28.17%、11.27%,两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:两种手术方式对患者的妊娠结局无影响;但是手术住院所花费用,冷刀组低于电刀组,值得推广应用。 

关键词:宫腔镜;宫腔粘连;不孕症;妊娠结局;住院费用

在线投稿

编辑验证

编辑公告:不在公告内的编辑联系您,请核实身份


刘编辑   赵编辑   沈编辑  



投稿邮箱:

zzsbjbtg2008@163.com










医药卫生|工业技术|教育教学|科学技术|财经贸易|建筑工程|农业科学|社会科学|其他综合   Copyright © 2013 All Rights Reserved | Powered by 杂志社