编号：ZJ15-1051

作者：刘姝娆 陆政日 ，梁莉,王永杰

期刊：中医研究

【摘要】 目的 系统评价少腹逐瘀汤治疗寒凝血瘀型原发性痛经的疗效和安全性，比较少腹逐瘀汤与西药或其他中成药在治疗原发性痛经方面的优势，为临床提供用药依据。方法 计算机辅以手工检索1997年至今在PubMed､EMbase ､Cochrane 图书馆、中国期刊全文数据库 (CNKI)､中国生物医学文献数据库(CBM)､万方、中文科技期刊全文数据库(VIP)发表的以少腹逐瘀汤为干预措施治疗PD的随机对照试验，按Cochrane系统评价方法，评价纳入研究的方法学质量并提取有效数据,采用RevMan 5.2进行Meta分析。结果  最终纳入17个文献,合计1591例，Meta分析结果显示，少腹逐瘀汤改善原发性痛经症状及体征的总有效率优于芬必得布洛芬缓释胶囊、月月舒痛经宝颗粒、消炎痛片、吲哚美辛，四组比较结果显示RR(95% CI)分别为①[1.18,(1.07,1.30),P=0.0007;异质性检验P=0.88,I2=0%]; ②[1.25,(1.15,1.34),P<0.00001;异质性检验P=0.76,I2=0%]; ③[1.18,(1.09,1.28),P<0.0001;异质性检验P=0.30，I2=19%]；④[1.16，（0.96，1.39），P=0.12；异质性检验P=0.02,I2=74%];缺乏对少腹逐瘀汤不良反应及长期副作用的报告。三组疗效差异有统计学意义，吲哚美辛亚组没有统计学意义。结论 少腹逐瘀汤治疗寒凝血瘀型原发性痛经的疗效优于芬必得布洛芬缓释胶囊、月月舒痛经宝颗粒、消炎痛片、吲哚美辛等药物，但由于纳入文献质量不高存在较大的偏倚风险，不能评价少腹逐瘀汤的远期疗效和安全性，使其对寒凝血瘀型原发性痛经临床