【作者】 李清彬； 

【Author】 LI Qingbin;National Development and Reform Commission;

【机构】 国家发展和改革委员会经济研究所； 

【摘要】 针对财政分权的跨国数据,本文分析发现:各国分权程度差异较大;支出分权高于收入分权,地方政府承担了比真实收入更多的真实财政支出;不含社保的分权程度要高于含社保的分权程度,意味着社保部分更多归属于中央政府。基于多种影响因素的回归分析得到中央地方财政分权程度的经验标准。在相对宽松的条件下,一些国家落在了分权标准的基准线外。无论以哪种指标来衡量,中国的分权程度均高于上基准线。下一步改革应坚持中央政府主导地位,同步减小收入和支出的分权程度,将社保责任更多上收至中央政府。 更多还原

【关键词】 财政分权； 收入分权； 支出分权； 
【文内图片】
【基金】 全国统计科学研究重点项目“人口迁移、代际收入流动与分配公平的实证研究”(2014591)